[Le Petit Rouge]

Судя по отзывам, в Saint George and the Dragon нет ничего хорошего, кроме Хеффернана.

Моё любимое из отзыва с The Stage:
"Heffernan, an actor of delicacy and grace, does his damnedest to bring some spark to proceedings. His amiable presence enlivens things, but it’s not enough to salvage this disappointing dragon-as-allegory play."

Коричная булочка старается!
Такое ощущение, что после Оппенгеймера у него пока ничего хорошего не было. Про прошлогоднего Макбета как-то тоже мало позитивных отзывов помню.

UPD.
А, ещё вот с этого знатно посмеялся.
"John Heffernan may be a man out of time, but his comedic timing is impeccable. Affable and awkward, Heffernan makes Saint George look like Colin Firth."
(Отсюда.)
Чо ваще, с Фёртом-то его за что сравнивают?

@темы: Theatre, Суровая британская трава, John Heffernan, Найденное

Comments

[Sonnenbarke]

Да, рецензии довольно прохладные, Stage это газета, кстати, нормальная такая, в бумажном формате выходит. Но меня заинтересовало вот это: Mullarkey was inspired by Evgeny Schwartz’s Soviet play The Dragon... в рецензии Гардиан, остальные-то критики сильно моложе Биллингтона, и с классикой советского театра малознакомы, но теперь прямо интересно посмотреть, как Малларки использовал Шварца.

[Le Petit Rouge]

Sonnenbarke, мне про Шварца в двух рецензиях встречалось. (Надо теперь прочитать его Дракона, очевидно.)

Да, рецензии довольно прохладные

Угу, две-три звезды везде, как-то прямо обидно. Насколько я понимаю, в основном сходятся в том, что с идеей/моралью как-то всё мутно, накручено много - а в итоге ничего.

[Sonnenbarke]

Угу, две-три звезды везде, как-то прямо обидно. Насколько я понимаю, в основном сходятся в том, что с идеей/моралью как-то всё мутно, накручено много - а в итоге ничего.

Ну да, проблема, явно в пьесе, никто не понял, что же хотел сказать автор.